A közigazgatás évente több száz millió eurót szán a bikaviadalra, amelynek áfája az egyik legalacsonyabb, 10%, ellentétben a háziállatokkal, akik 21% -os áfát számítanak fel ügyfeleiknek. Becslések szerint minden család körülbelül 60 vagy 80 eurót költ évente a barbárság "nemzeti ünnepére" az adóival.
Az 1920 -as években a bikaviadal a művészvilág része volt, és olyan művészekkel dörzsölte a vállát, mint Dalí vagy Picasso. Manapság szerencsére az emberek mentalitása fejlődik, és egyre többen támogatja a bikaviadalok eltörlését valamint a bikák és tehenek egyéb felhasználási módjai.
Ha Ön is úgy gondolja, hogy ennek a vad művészeti formának véget kell vetni, ebben a Better-Pets.net cikkben bemutatjuk Önt a bikaviadalok betiltásának különböző okai a bikaviadal elleni érvek listájában.
Történelmi háttér: Spanyolországot nem érdekli az állatok védelme
A protekcionista mozgalom gyökerei a protestáns reformációban találhatók, amelyet Luther Márton kezdett el a 16. században. Spanyolország egy ország hagyományosan katolikus, kevéssé befolyásolták ezek a mozgások.
Spanyolország négy évszázadon át az volt elszigetelten vagy háborúban a többi európai országgal. Minden az amerikai területekre összpontosított, de miután elvesztette utolsó gyarmatait, visszavonult, és nem vett részt a két világháború egyikében sem, elszigetelve magát. Ennek az elszigeteltségnek a következményeként szinte egyetlen spanyol sem beszélt idegen nyelvet, a társadalom az volt zárva az idegen befolyástól és kevesen tudtak az állatvédelemről.
Század második felében Spanyolország a diktatúra, amely nem kedvezett az állatok védelmének. Azok a bulik, amelyek állatokat vittek be, vagy amelyekben mindig szenvedtek, a szórakozás egyik formája volt, amely mélyen gyökerezik a népi kultúrában. Nem csak használták Bikák, de sok más állat is, mint pl lovak, kacsák, kakasok, kecskék és pulykák.
Meg kell értenünk, hogy Spanyolország viszonylag a közelmúltig elmaradott ország volt, magas írástudatlansággal. Ez a társadalmi összefüggés nem volt alkalmas az állatvédelem tárgyalására.
A minket körülvevő jelenlegi körülmények elősegítik ennek a kérdésnek a megvitatását és megvitatását, és apránként minden nap látjuk, ahogy léteznek. több érv a bikaviadal ellen és a bántalmazás egyéb formái.
A bika nem bátor állat
Mint minden növény- és állatfaj, amelyet emberek választottak ki, a bika (Bos primigenius bika) sokat változott legközelebbi őse, az eurázsiai vad aurochok ótaBos primigenius primigenius), több száz évvel ezelőtt kihalt a jégkorszak és a vadászat végére.
Az aurochok, mint vad növényevő, a agresszív állat ragadozóival szemben de háziasításuk és az új faj kiválasztása után jellegük megváltozott.
A házi bika a nyugodt, barátságos és nem agresszív állatamíg nem érzi magát fenyegetve. Sok tanulmány kimutatja, hogy a téren lévő bika csak menekülni akar, de amikor sarokba szorítják, támad.
Negatív hatások a gyermekekre
A fiatalok, különösen a kilenc év körüliek, érzékenyebbek és rugalmasabbak az erőszakos jelenetek láttán. Kimutatták, hogy a férfi gyerekek, miután vizualizálták ezeket a cselekedeteket, azok kevésbé érzékeny és empatikus a fájdalommal, hideg és kedvetlen embereket teremtve, nagyobb valószínűséggel követnek el bűncselekményeket, például gyilkosságot vagy fizikai vagy pszichológiai bántalmazást más állatokkal szemben, akár emberekkel, akár nem.
Azt is kimutatták, hogy ha ezeknek a jeleneteknek a megjelenítése tizenkét éves koruk után következik be, akkor azok a gyerekek, akik már fejlett képzettséggel és érzékenységgel rendelkeznek, negatívan viszonyulnak a bántalmazáshoz. Tehát az állatkínzás ez nem természetes az emberben, hanem tanult. És hogy a fiatalabbak jó szocializációja jobb embereket eredményez, és jobban ismerik környezetüket.
A bika szenved
Nem szükséges bikaviadalt látni ahhoz, hogy megértsük, hogy a bika fáj. Fejlett agyú emlősként, azzal idegek, amelyek fájdalom fogadására specializálódtak, nociceptorok, semmilyen körülmények között nem mondható el, hogy ez az állat nem szenved.
A fájdalom szükséges az élethez, ha nem éreznénk fájdalmat, meghalnánk. Ha nem érezzük, hogy a gyertya tüze égeti az ujjunkat, elveszítenénk az ujjunkat, és a későbbi sebfertőzés miatt életünket. Az állat, aki nem érez fájdalmat kialszik, mert nem kerülheti el azokat a helyzeteket, amelyek megölik a testét.
Másrészről, amikor fájdalom jelentkezik, a szervezet olyan anyagokat bocsát ki, mint az adrenalin vagy az endorfin, hogy elmenekülhessen a fájdalmat okozó dolgok elől, és csak bizonyos mértékig tudja megnyugtatni. Ha a fájdalom folyamatos, ezeknek az anyagoknak nincs hatása. Egyes tanulmányokban, amelyeket a négyzeteken elhullott bikák vérével végeztek, kimutatható, hogy a magas adrenalin koncentráció a halál előtt elszenvedett rendkívüli fájdalomnak köszönhető. Valamint az izomszöveten végzett vizsgálatok, amelyek azt mutatják, hogy a akut stressz. A bikaviadal során bántalmazott bika húsa sápadt és túlságosan savas lesz (pH 5,4–5,6), emberi fogyasztásra nem ajánlott.
Ha a bikaviadal véget ér, a faj kihal
Hamis. A "bátor bika" csak sokféle Bos bika, egy állat, amely szinte az egész bolygót lakja, ráadásul India egyik szent állataként tartják számon. Ami eltűnne, az bikaviadalra használt fajta, de nem magát a fajt. Mint mondtuk, a bika természetes állapotában nem mutat semmilyen "bátorságot", csak akkor védekezik, ha veszélyben van, mint bármely más állat.
Állatkínzás
A bikaviadal nem más, mint a társadalmunkban jelen lévő, sokak által honosított és elfogadott bántalmazás. Társadalmunk fejlődik, az állatok pusztulását látni már nem művészet vagy kultúra, kegyetlen és barbár bántalmazás, jellemző egy kevés művelt lényre.
Miért kell elhagyni vagy megölni egy macskát vagy kutyát, ha nagyon súlyos bűncselekményként ítélik el, és megölnek egy bikát a téren, miközben több száz ember látja, hogy nem? Milyen gazdasági és politikai érdekek állnak mindezek mögött?
Sajnos a bikaviadal nem az egyedüli bántalmazás. További példák az állatokkal való bántalmazásra az alábbi videóban látható gyakorlatok, amelyek ellen szintén küzdenünk kell:
Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Érvek a bikaviadal ellen, javasoljuk, hogy lépjen be az állatvilág Érdekességek rovatába.
Bibliográfia- Beilin, K. O. 2012. Bikaviadal és háború a terror ellen: viták a kultúráról és a kínzásról Spanyolországban, 2004-11. International Journal of Iberian Studies, 25 (1), 61-72.
- Francione, G. L. 2004. Állatok - vagyon vagy személyek?.
- Grana, J. L., Cruzado, J. A., Andreu, J. M., Muñoz-Rivas, M. J., Peña, M. E., & Brain, P. F. 2004. A bikaviadal-videók megtekintésének hatásai a spanyol gyerekekre. Agresszív viselkedés: Az International Society for Research on Aggression hivatalos folyóirata, 30 (1), 16-28.
- Hardouin-Fugier, E. 2006. Az állatok szenvedésétől az állatjólétig: az állatjogok fokozatos elérése Európában. Etikai szem, 171.
- Jordan, J. 2012. 6 ok 6 a bikaviadalok betiltására hazánkban. Mandala kiadások.
- Ödberg, F. O. 1992. Bikaviadal és állatjólét. Állatvédelem, 1 (1), 3-12.
- Oliver, K. 2008. Mi a baj az (állat) jogokkal ?. The Journal of Speculative Philosophy, 22 (3), 214-224.
- Romero Peñuela, M. H., Uribe-Velásquez, L. F., & Sánchez Valencia, J. A. 2011. Stressz-biomarkerek, mint a húsmarhák állatjóléti mutatói: a stressz-biomarkerek, mint az állatjólét mutatói a szarvasmarha-marhatartásban. Biosalud, 10 (1), 71-87.
- Silva, B., Gonzalo, A., & Cañón, J. 2002. A szarvasmarha (Bos taurus) viselkedési tulajdonságainak genetikai paraméterei. In Proceedings of the 7. World Congress on Genetics Applied the Lovestock (32. kötet, 83-6. O.).
