Az biofil hipotézis Edward O. Wilson azt sugallja, hogy az embereknek van egy veleszületett hajlamuk, amely arra készteti őket, hogy viszonyuljanak a természethez. Ezt úgy értelmezhetjük, mint az „élet iránti szeretetet” vagy az élőlényeket. Talán ezért nem furcsa, hogy ennyi ember akar a világon házi állat Otthonukban, például kutyákban és macskákban azonban egyre nagyobb tendencia figyelhető meg más fajok, például papagájok, tengerimalacok, kígyók és még egzotikus csótányok iránt is.
Lehet azonban minden állat háziállat? Ebben a Better-Pets.net cikkben bizonyos személyek birtoklásáról fogunk beszélni állatok, amelyek nem lehetnek háziállatok, elmagyarázva annak okát, hogy miért ne az otthonunkban, hanem a természetben éljenek.
A CITES egyezmény
Jelenleg a illegális és pusztító emberkereskedelem az élőlényekről, ami a világ különböző országai között zajlik. Mind az állatokat, mind a növényeket természetes élőhelyükről nyerik ki, ami a egyensúlyhiány az ökoszisztémában, a harmadik világ vagy a fejlődő országok gazdaságában és társadalmában. Nem kizárólag a szabadságától megfosztott személyre kell összpontosítanunk, hanem azokra a következményekre, amelyek származási országaira vonatkoznak, ahol az orvvadászat és az ennek következtében bekövetkező emberi életveszély a napirend.
Ezen állatok és növények kereskedelme elleni küzdelem érdekében az 1960 -as években megszületett a CITES egyezmény, amelynek rövidítése a "Veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény" rövidítése. Ez a több kormány által aláírt megállapodás célja mindezeket a fajokat megvédeni amelyek kihalásveszélyben vannak vagy fenyegetnek többek között az illegális kereskedelem miatt. A CITES kb 5800 állatfaj és 30 000 növényfaj ról ről.
Tudja meg, melyek hazánkban a veszélyeztetett állatok.
Vadállatok és példák
A vadon élő állatokat, még akkor sem, ha a lakóhelyünk szerinti országból származnak, soha nem szabad háziállatként kezelni. Először is illegális a vadon élő állatok háziállatként való tartása. Továbbá ezek az állatok nem háziasítottak és nem lehet megszelídíteni őket.
Egy faj háziasítása évszázadokat vesz igénybe, ez nem olyan folyamat, amelyet egyetlen példány élete során el lehet érni. Másrészt mennénk az etológia ellen a fajok közül nem engednénk, hogy minden természetes viselkedés kialakuljon és megtörténjen, amelyet természetes élőhelyükön tesznek. Azt sem szabad elfelejtenünk, hogy vadon élő állatok vásárlásakor mi vagyunk bátorító orvvadászat és szabadságuk megvonását.
Példaként hozunk néhány fajtát, amelyeket háziállatként találhatunk, és ezek nem lehetnek:
- Leprous terrapin (Mauremys leprás): az Ibériai -félsziget folyói emblematikus hüllője veszélyben van az invazív fajok elterjedése és illegális befogása miatt. A fogságban tartás egyik legnagyobb problémája, hogy rossz módon etetjük őket, és olyan terráriumokban tartjuk őket, amelyek nem alkalmasak erre a fajra. Emiatt növekedési problémák lépnek fel, különösen a héjat, a csontokat és a szemeket érintve, amelyek a legtöbb esetben elveszítik őket.
- Ocelált gyík (Lacerta lepida): ez egy másik hüllő, amelyet Spanyolországban találhatunk otthonokban, bár populációinak csökkenése inkább az élőhely pusztulásának és a hamis meggyőződések miatti üldöztetésnek tudható be, például, hogy nyulakra vagy baromfikra vadászhatnak. Ez az állat nem alkalmazkodik a fogságban való élethez, mivel nagy területeket élnek, és a terráriumba zárásuk ellentétes a természetükkel.
- Európai sün (Erinaceus europaeus): Az európai sündisznókat - más fajokhoz hasonlóan - védik, és fogságban tartásuk illegális, és jelentős bírságot von maga után. Ha a terepen találkozik ezzel az állattal, és egészséges, soha nem szabad elkapnia. Fogságban tartása az állat halálát jelentené, mivel nem is tudnak vályúból inni. Ha sérült vagy rossz egészségi állapotban van, értesítheti a környezetvédelmi ügynököket ill SEPRONA olyan létesítménybe kell vinni, ahol felépülhet, majd szabadon engedhetik. Emellett emlősként számos betegséget és parazitát fertőzhetünk meg.
Egzotikus állatok és példák
Az egzotikus állatok kereskedelme és birtoklása, amelyek az esetek túlnyomó többségében jogellenesek, amellett, hogy helyrehozhatatlan károkat okoznak az állatokban, súlyos következményekkel járhatnak közegészségügyi problémák, mivel származási helyükön endemikus betegségek hordozói lehetnek.
Sok megvásárolható egzotikus állat származik tőlünk illegális forgalom, mivel ezek a fajok fogságban nem szaporodnak. Felvétel és átvitel közben több mint 90% -a meghal az állatokról. Amikor fiatalokat elfognak, a szülőket megölik, és gondozásuk nélkül nem élnek túl. Ezenkívül az átszállás feltételei embertelenek, műanyag palackokba zsúfolva, poggyászba rejtve, sőt kabát ujjába tömve.
Mintha ez nem lenne elég, ha az állat életben marad, amíg el nem érjük otthonunkat, és ha már itt vagyunk, elérjük, hogy túlélje, akkor is menekülhetnek, és invazív fajnak bizonyítják magukat, megszünteti az őshonos fajokat és tönkreteszi az ökoszisztéma egyensúlyát.
Íme néhány egzotikus állat, amelyek nem lehetnek háziállatok:
- Floridai teknős (Trachemys scripta elegans): ez a faj az Ibériai -félsziget állatvilágának egyik fő problémája. Évekkel ezelőtt kezdték háziállatként tartani, de természetesen ezek az állatok sok éven át élnek, végül jelentős méretet érnek el, és a legtöbb esetben megunjuk őket, ami elhagyást okoz. Így került ez a folyóinkhoz és tavainkhoz, olyan étvágytalan étvágygal, hogy sok esetben sikerült őshonos hüllők és kétéltűek egész populációját kiirtani. Ezenkívül nap mint nap floridai teknősök érkeznek az állatorvosi klinikákra a fogságból és a rossz táplálkozásból eredő egészségügyi problémákkal.
- Afrikai sün (Atelerix albiventris): biológiai szükségleteivel nagyon hasonlít az európai sündisznóhoz, fogságban ez a faj ugyanazokkal a problémákkal küzd, mint az őshonos fajok. De míg az európai sündisznó a félszigeten őshonos, az afrikai sündisznó nem és képes kiszorítani fajunkat.
- Krammer papagáj (Psittacula krameri) Y Argentin papagáj (Myiopsitta monachus): most hallhattunk mindkét fajról, a városi területeken okozott károk miatt. De a probléma túlmutat ezen. Ez a faj kiszorítja állatvilágunk sok más madárát, agresszívak és könnyen szaporíthatók. Ez a súlyos probléma akkor merült fel, amikor valaki, aki fogságban tartotta őket, tévedésből vagy tudatosan elengedte őket. Mint minden más papagáj, a fogságban is problémákat szenved. A stressz, a csípés, az egészségügyi problémák néhány oka annak, hogy ezek a madarak ellátogatnak az állatorvoshoz, és a legtöbb esetben a helytelen kezelésnek és a fogságnak köszönhető.
Hazánkban a coypu invazív faj? Azt is elmagyarázzuk Önnek a Better-Pets.net oldalon.
Veszélyes állatok háziállatként
Amellett, hogy tilos a birtoklásuk, vannak bizonyos állatok nagyon veszélyes az emberekre, az elért méretük vagy agresszivitásuk miatt. Közöttük megtalálhatjuk:
- Coati (Nasua): Ez az állat egy egzotikus faj Dél -Amerikából. Ha egy házban tartják, akkor sohasem engedhetjük szabadon őket, kissé romboló természete és agresszív jellege miatt, mivel vadfaj, nem pedig házi faj. Mallorcán szabadon tenyésznek, ami komoly egyensúlyhiányt jelent a sziget ökoszisztémájában, ahol a vadászidény egész évben nyitva tart. Nem csak mi hoztuk őket hazánkba, de mivel most már gondot okoznak, vadászunk rájuk.
- Iguána (Iguana iguana): ezek az állatok, amelyeket kicsiként vásárolunk, elérhetik az 1,8 méteres méretet. Agresszív karakterük van, és erős farkukkal támadnak, amikor fenyegetve érzik magukat, vagy nem akarják, hogy megzavarják őket. Ahhoz, hogy otthon tarthassuk őket, nagyon nagy létesítményekre van szükségünk, és mivel ez nem lehetséges, végül speciális központokba szállítják őket, ahol a napjuk hátralévő részét fogják tölteni, mert valamikor valaki szórakoztatónak találta ki a természetes élőhelyükről.
Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Olyan állatok, amelyek nem lehetnek háziállatok, javasoljuk, hogy lépjen be a Tudnivalók szakaszba.
Bibliográfia- Wilson, Edward O. (1984). Biofília. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 0-674-07442-4.
- Egyezmény a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről. https://www.cites.org/esp/disc/what.php
- CITES (2017). I., II. És III. CITES. https://cites.org/sites/default/files/esp/app/2017/S-Appendices-2017-10-04.pdf
- Eduardo Escoriza (2015). Ocelált gyík (Timon lepidus). A GRUNADA TÖRTÉNET FAUNA RECORDS. (Hüllők). http://www.sierradebaza.org/Fichas_fauna/00_Reptiles/08-11_ocelado/lagarto_ocelado.htm
- GREFA (2013). Fogságbeli problémák: egy leprás tavacska teknős esete. GREFA. http://www.grefa.org/8-departamentos/hospital-de-grefa/1060-problemas-de-cautividad-el-caso-de-un-galapago-leproso
- WWF SPANYOLORSZÁG (2016). Az állat- és növénykereskedelem bűncselekmény, amely néhány embert gazdagít, és tönkreteszi mindenki természeti gazdagságát. https://www.wwf.es/nuestro_trabajo_/especies_y_habitats/trafico_de_especies_/
